jueves, 14 de julio de 2011

Un comentario dejado en el blog "Zerlina Lectora", nos abre los ojos...




Pues sí, estaba visitando el blog, cuando veo el comentario de una fiel seguidora de allí, Reliska, que me ha dejado patidifusa. 

¿Os acordáis de las ilustraciones que nos envió Lucía González Lavado sobre su próximo libro? A mí me encantaron...pero resulta que se han reutilizado otros rostros de otras ilustraciones anteriores...

Yo no puedo opinar porque no soy experta en diseño y no sé si eso es normal, pero como poco, asombra. La ilustradora oficial del libro segundo de Lucía es Cris Ortega, pero al ver las imágenes vemos collages hechos a partir de otros dibujos del diseñador Mario Wibisono en el año 2007,de Jason Chan y Melanie Delon (¿verdaderos ilustradores?)

Que conste que no tengo nada contra Cris Ortega ni contra Lucía González, me encantan sus ilustraciones (Cris) y libros (Lucía), pero al que entienda va a flipar un rato me parece a mí...

En fin, aquí os dejo los detalles:

Esta es la entrada a la que me refiero: clic AQUÍ

Podéis ver las auténticas imágenes AQUÍ, AQUÍ y AQUÍ


¿Qué pensáis?¿Alguien conoce a esos ilustradores?¿Quién ha copiado a quién?¿Hay algún diseñador en la sala que pueda aclarar todo esto? es que me parece muy fuerte...





edito:

Aquí la portada también del libro de Laura Gallego y el dibujo original:




Aquí el collage cogido de partes de otros cuerpos dibujados por otros ilustradores:





Una de las imágenes que saldrán en el libro de Lucía González con la comparación con otro ilustrador, en este caso Camille Kuo (año 2004) donde ella ha cogido la espada y ala, encasquetada en la mano de la chica xdd




edito3:

Otra imagen...ahora que recuerdo yo tengo ese libro gráfico de Forgotten, miraré si dentro menciona a otros  ilustradores como fuente a ver...






25 comentarios:

  1. Es increíble lo que hace! Una falta de originalidad tremenda, que vergüenza!
    Lo peor es que debe darle más trabajo plagiar de esa forma las imágenes de los otros que diseñar las suyas propias.

    ResponderEliminar
  2. Vengo justo de recorrer los enlaces que dejó Reliska y me sorprendí muchísimo, porque también hay una portada de un libro que están promocionando los blogs españoles por allí... y muchas otras imágenes que circulan por la web libremente.
    Que poca vergüenza :-S

    ResponderEliminar
  3. Es que claro, ella podría decir que simplemente se inspira en él y hace el collage o algo así, y eso quizá sea legal, no lo sé...pero he flipado..es como si cojes el cuadro de Van gogh, le quitas un girasol, lo pones en tu cuadro y ala, de ese montaje pones el cuadro como "original" tuyo...o incluso los escritores que usan un párrafo de otro libro sin decir la fuente ahí en medio del libro...

    ResponderEliminar
  4. Sí Maga, la portada del libro de Laura Gallego...ya me suena, sale en estos enlaces como fake también...creo que la cara de la chica o algo así...y la piedra de arriba de la montaña...

    ResponderEliminar
  5. Lo acabo de ver...y me he quedado un poco O_O

    ResponderEliminar
  6. Me pasaron el blog en cuestión hará pocos días y personalmente me parece un poco una chorrada. No lo considero plagio porque a mi parecer es más que usa imágenes como su fuente de inspiración. Ortega idolatra un par de autores y se basa, obviamente, en sus imágenes para realizar su trabajo. Que no es como dices de copiar y pegar, se ve claramente que es su trazo y estilo, Muy parecido, sí, pero sale de ella.
    Lo de que quieran denunciarla porque supuestamente estafa a sus compradores me parece exagerado, será que no se copian los grandes entre ellos, pero si hay hasta mangakas que se dibujan las viñetas porque son mega amigos xDDD
    En fin, pobre chica! Ahora tendrá que inspirarse más en ella misma.

    Un beso!

    ResponderEliminar
  7. Me has dejado flipando, porque es que es verdad que en un principio coinciden hasta la forma de las manos, el pelo y todo es una pasada enserio que me he quedado flipaaaaaaaando O.O

    ResponderEliminar
  8. lo peor es que la editorial de esos libros, habrá pagado a la Ortega una pasta por las ilustraciones "originales" supuestamente, y tendría que haber sabido que las ilustraciones no son suyas sino de los otros ilustradores, pero claro, ¿hasta que punto una editorial conoce esos detalles?...las pobres habrán flipado...

    ResponderEliminar
  9. Y es que yo pienso...si ella sabe dibujar, por ejemplo, ha hecho el vestido, porqué coje la mano de otro ilustrador? quizá no le sale dibujar la mano por ejemplo? no lo entiendo...porque joé, si sabe dibujar el vestido super bien, tia, dibuja la mano también que será más fácil digo yo...xdd

    ResponderEliminar
  10. ¿¿¿¿QUÉEEE???

    No puede ser. Con lo que me ha gustado la portada de Donde los arboles cantan y resulta que lo ha copiado.
    La primera portada si que se notaba mucho .
    Me has dejado sin palabras...

    ResponderEliminar
  11. Por suerte, el texto del libro es lo importante, yo los compraré por las escritoras, Laura Gallego y Lucía González, me encanta como escriben...lo de la ilustradora pues me da un poco igual pero claro, jode xddd sobre todo a los que hayan pagado los dibujos como suyos...

    ResponderEliminar
  12. Pues, no sé nada pero, parece ser una chorrada de las gordas, pero bueno xD

    ResponderEliminar
  13. Hola mi Mandarina...:D

    Esa entrada me dejó.... no sé qué decir. Pero, como diseñadora que hace ilustraciones así como photomontajes, hay que tener en cuenta y claro un par de cosas:
    Primero, el hacer una "modificación" o "reutilizar" trozos de una obra para crear otro no es ilegal, siempre y cuando, dicha image de base esté libre de derechos de autor, o, en su defecto, el autor original haya dado su concentimiento para ello solicitando o no que se incluyan los créditos a él. Ahora, si se hizo así o no, no sé cual es caso, no podría opiniar.
    Lo que sí puedo decir, y aquí el segundo punto, es que, el que se "copie" una mano (ojo: que la modifique o inspire en ella) no es algo que debería de tenerse tan en cuenta cuando carece del drama que vi muchos sitios le están dando (pobre chica, tienen hasta un blog ya en contra de ella), pero, otra cosa, y aquí les doy la razón, es coger la cara de una ilustración y cambiarla, y para colmo, en esa "cara modificada" aplicar el pelo, la ropa, el fondo, detalles... de otras tantas obras diferentes reuniéndolas en una sola.
    Como ves, éso sí me parece muy fuerte, pero, y creo que estaréis de acuerdo conmigo, por algo se habla de "presunto plagio", porque, al menos a mi parecer, antes de que ataquen a la ilustradora deberían de esperar a ver qué dice ella de todo ello, y que conste que no digo que tú hayas atacado, más bien todo lo contrario, has traído la noticia y nos pides nuestra opinión, atacar, es como he visto ya hoy en varios blogs y webs, donde se llama a la ilustradora Cris Ortega de todo, menos de bonita... no me parece correcto, y creo que todos tenemos el derecho a la duda.
    Eso sí, se demuestra que lo hizo, entonces creo que ella ya tendrá suficiente con que las editoriales o autores no quieran contar con ella, así que, torturar o hablar por hablar hasta saber qué ha ocurrido en realidad, es algo que no vale de mucho, tan sólo para mansillar el nombre de quién, a lo mejor, tiene los derecho, habló con los autores... no sé, mejor esperar a ver qué dice ella.

    Genial el debate mi Mandarina, y al menos lo hiciste con delicadesa. Desde luego leí cosas hoy que me ofendido profundamente, aunque sean ajenas a mi, porque cómo de costumbre, un murmullo se convierte en tormenta y hay personas que no saben guardar las maneras a la hora de hablar...:D

    Y repito, es mi opinión. Y creo, una vez más, que todos tenemos el derecho a defendernos y se nos concede la duda hasta que se demustre olo que es verdad o no, eso pienso yo...:D

    Kisses ^^

    ResponderEliminar
  14. Sí, yo también he pensado que no sabemos si Cris Ortega tenga los derechos de esas imágenes de los otros ilustradores, o si en el libro publicarán sus nombres, quizá lo hagan...cuando salga el libro lo podremos ver...es cierto Karol lo que tú dices, que insultarla y eso como han hecho en otros sitios está feo...pero usar cosas de otros dibujantes también lo es y quizá por eso le hayan criticado o lo que sea, quién sabe...

    ResponderEliminar
  15. Pues en el libro Forgotten, el primero que sacó (no el segundo), sólo pone en el copyright: Cris Ortega, represented by Norma Editorial (la editorial del comic ilustrado que tengo yo)...

    ResponderEliminar
  16. Cris Ortega me gusta bastante, independientemente de que coja de aquí o de allá. Una vez termina con las imágenes tienen un toque especial, muy suyo.
    PERO eso no significa que esté bien hecho, lo de copiar y pegar. Aunque también me parece que hay cierta dosis de exageración: que si una piedra, que si una mano en la misma posición... Que una imagen sea plagiada y la gente se enfade, vale. Pero lo otro... Puf, es un poco como si te acusara de plagio por usar la palabra "torre" en una entrada porque yo también la he usado. No sé si me explico.
    De todas maneras, Cris siempre ha sido "polémica". Primero la acusaron de ser una "copia" mala de Victoria Francés y ahora esto.
    Por cierto, Mandarina, la editorial sí que debe saberlo, porque en Norma publican tanto a C.O como a Melanie Delon (a la que dicen que plagia), Victoria Francés (también), Katarina Sokolova (tres cuartos de lo mismo), etc...

    Besos de tinta

    PD: La función de subscribirme a próximos comentarios no va...T_T

    ResponderEliminar
  17. Lyriel, bajo el comentario te sale la opción "Suscripción por correo electrónico", prueba a darle ahí..no soy experta jajaja

    ResponderEliminar
  18. (Es lo que hago siempre que comento, darle ahí por si hay respuesta. Pero cuando lo he probado aqui me ha salido un cartelito rojo de error. Supongo que sera un fallo puntual de Blogger. No me queda otra que ir recargando la página cada x tiempo para ver si hay respuesta. XD)

    ResponderEliminar
  19. jajaja blogger últimamente va un poco como el culo es cierto, desaparece el gadget de seguidores cada momento ...

    ResponderEliminar
  20. Reutilizadas o no, siguen siendo preciosas *.*

    Besotes y gracias por esta curiosa entrada!

    ResponderEliminar
  21. si, a mí me encantan, y los tonos de los ojos...jeje

    ResponderEliminar
  22. No puedo opinar porque no tengo ni idea si esas cosas son legales o no, pero yo por el momento utilizaría "supuesto plagio" por un plagio no confirmado...

    Saludos.

    ResponderEliminar
  23. pues el parecido es grandisimo! demasiado grande!! por eso el thats suspicious ¬¬

    besos!

    ResponderEliminar
  24. A mí estas cosas siempre me hacen gracia. Casualidad no es pero también puedo dar una explicación lógica, que tampoco disculpa un plagio tan descarado.
    Es muy difícil, mucho, dibujar algo realista sin un modelo en el que basarte. Los modelos profecionales cobran por horas, las fotos o imágenes de internet son gratis, por eso muchas veces se usan collages como base, sobre todo para las poses complicadas o las manos. Lo que no veo muy lógico es coger un dibujo de otra persona para tal fin, o al menos como mínimo deberían darle un estilo propio y totalmente distinto aunque tenga el mismo encaje.

    ResponderEliminar

¡Tu comentario me alimenta! ;)



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...